近日，國務(wù)院公布了《國務(wù)院2018年立法工作計劃》，由國家知識產(chǎn)權(quán)局起草的專利法修訂草案將提請全國人大常委會審議，而專利代理條例也將修訂。

　　據(jù)悉，本次是《中華人民共和國專利法》自1985年實施以來的第四次修改，修改力度很大，有33條之多。值得關(guān)注是專利法中第二條和第四十二條中對于外觀專利的相關(guān)修訂。

　　舊法第二條中的表述是“本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計。發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術(shù)方案。實用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案。外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。”

　　而新修訂的第二條表述是“本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計。發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術(shù)方案。實用新型，是指對產(chǎn)品整體或者局部的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案。外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。”

　　舊法第四十二條是“發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，實用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)的期限為十年，均自申請日起算。”

　　新修訂第四十二條則規(guī)定“發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，實用新型專利權(quán)的期限為十年，外觀設(shè)計專利權(quán)的期限為十五年，均自申請日起算。”

　　一個是明確了整體或者局部雷同的侵權(quán)性質(zhì)，一個是加大了外觀專利的保護期限。

　　某國產(chǎn)坐便器企業(yè)一位產(chǎn)品負(fù)責(zé)人關(guān)注到了專利法修訂草案，對上述兩條規(guī)定，他向中國家電網(wǎng)記者表示，“這是對外觀專利的重視。一是重視對局部外觀的保護約定，二是對有效期延長的約定，充分說明外觀專利的重視上了一個新高度，也說明了工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新的重要性。”

　　相關(guān)專利侵權(quán)案近年來在家電企業(yè)之間頻繁發(fā)生，包括外觀上的同質(zhì)化問題依舊存在。

　　以美的在2016年推出的智能風(fēng)扇為例，產(chǎn)品上市不久，就有媒體質(zhì)疑其外觀設(shè)計有抄襲知名品牌巴慕達同款風(fēng)扇之嫌。

　　美的智能風(fēng)扇(左)和巴慕達風(fēng)扇對比

　　而小米曾推出的多個類別的家電產(chǎn)品也有抄襲行為。比如2年前小米推出的一款智米直流變頻落地扇，被吐槽稱也抄襲了巴慕達的同款電風(fēng)扇。更早前，當(dāng)雷軍發(fā)布小米空氣凈化器時，外界就對這個空凈產(chǎn)品的外觀設(shè)計表示質(zhì)疑，產(chǎn)品有抄襲巴慕達之嫌。

　　小米風(fēng)扇和巴慕達風(fēng)扇對比

　　然后這種抄襲侵權(quán)行為，似乎一直處在“不能拿他如何”的邊界。

　　以前那種外觀相像的產(chǎn)品，明眼一看就是抄襲，但專利法規(guī)上不好界定，現(xiàn)在根據(jù)修訂草案，未來是不是就能打擊抄襲行為了?

　　對此，上述企業(yè)人士則判斷，“或許不一定完全剎住，但至少會通過一定震懾力制止住部分行為”。

　　據(jù)悉，本次專利法修訂將加大侵權(quán)行為的懲治力度。修訂草案中寫明了：“人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予十萬元以上五百萬元以下的賠償。”

　　今年“兩會”期間，國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨就表示，將加快推動專利法修改，引入懲罰性賠償措施，加大對侵權(quán)行為的懲治力度，讓侵權(quán)者付出沉重代價。同時，要積極構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護的工作格局，和有關(guān)部門一起綜合運用行政執(zhí)法、司法保護、仲裁調(diào)解等多種渠道，形成知識產(chǎn)權(quán)保護的合力。

　　而此次專利修訂提上日程，距離兩會期間提案僅過去了半個月。