此外，證券時(shí)報(bào)記者注意到，截至10月末，P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量下降至1975家，相比9月底減少了29家;10月份，停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)有54家。

　　不少業(yè)內(nèi)人士表示，隨著網(wǎng)貸行業(yè)整改接近尾聲，退出平臺(tái)數(shù)量將會(huì)急劇增長(zhǎng)，投資者需格外謹(jǐn)慎。

　　成交量持續(xù)下降

　　記者注意到，P2P行業(yè)已連續(xù)3個(gè)月成交量環(huán)比下降，從7月的2536.76億元下降至10月的2183.94億元。

　　網(wǎng)貸之家研究員陳曉俊認(rèn)為，這主要是“國(guó)慶小長(zhǎng)假”的季節(jié)性因素，疊加部分地區(qū)限制平臺(tái)規(guī)模增長(zhǎng)所致。

　　數(shù)據(jù)顯示，10月份，成交量排名全國(guó)前三的北京、廣東、上海地區(qū)，環(huán)比均處于下降趨勢(shì)。據(jù)了解，監(jiān)管要求各省領(lǐng)導(dǎo)小組采取有效措施，確保整治期間轄內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融從業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)量及業(yè)務(wù)規(guī)模雙降。隨后，上海、廣州等多地平臺(tái)收到“存量違規(guī)業(yè)務(wù)必須壓降、不再新增不合規(guī)業(yè)務(wù)、業(yè)務(wù)規(guī)模不再增加”的監(jiān)管通知。

　　值得一提的是，盡管近3個(gè)月成交量環(huán)比下降，但7月至10月的成交總量同比增長(zhǎng)了26%。

　　貸款余額亦穩(wěn)步提升。截至10月末，P2P行業(yè)貸款余額增至11663.55億元，相比去年同期的6808.67億元增長(zhǎng)71%。

　　另一個(gè)向好跡象為網(wǎng)貸平均借款期限相比去年同期拉長(zhǎng)1.16個(gè)月。廣州互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)方頌表示，監(jiān)管層明文禁止期限拆分，使得期限拆分亂象有所好轉(zhuǎn)，這幾個(gè)月行業(yè)的平均借款期限較去年同期均有所拉長(zhǎng)，這也是貸款余額穩(wěn)步增長(zhǎng)的原因。

　　三類平臺(tái)聚集風(fēng)險(xiǎn)

　　據(jù)網(wǎng)貸之家不完全統(tǒng)計(jì)，截至10月末，P2P行業(yè)正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量下降至1975家，相比去年同期減少179家。多位業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè)，隨著專項(xiàng)整治漸入尾聲和備案工作的啟動(dòng)，難以完成整改轉(zhuǎn)型的平臺(tái)將會(huì)加速退出，退出平臺(tái)數(shù)量將會(huì)急劇增長(zhǎng)。

　　方頌認(rèn)為，在監(jiān)管政策逐步落地的過(guò)程中，有三類平臺(tái)要慎投。一是活期或定期理財(cái)計(jì)劃，這類產(chǎn)品存在期限拆分和錯(cuò)配的嫌疑，平臺(tái)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)較大，且大部分活期和定期理財(cái)計(jì)劃產(chǎn)品無(wú)明確的投向和實(shí)質(zhì)的項(xiàng)目信息，涉嫌非法集資風(fēng)險(xiǎn)。

　　據(jù)記者了解，這類產(chǎn)品在操作流程上， 往往是投資人在投資后才能看到平臺(tái)提供的投資列表。這違背了“網(wǎng)貸平臺(tái)應(yīng)在出借人確認(rèn)向借款人出借資金前，向出借人披露借款人基本信息、項(xiàng)目基本信息、項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果等信息”的監(jiān)管要求。

　　第二類是借款超額平臺(tái)。監(jiān)管層規(guī)定“同一法人或其他組織在同一網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)平臺(tái)的借款余額上限不超過(guò)人民幣100萬(wàn)元”。方頌表示，“超額”是重點(diǎn)整治的現(xiàn)象，也是網(wǎng)貸平臺(tái)備案必須解決的問(wèn)題。目前，互金專項(xiàng)整治已接近尾聲，若平臺(tái)仍在發(fā)布超額項(xiàng)目，在整改期內(nèi)完成整改的難度較大。

　　第三類為遷移注冊(cè)地或注冊(cè)新主體的平臺(tái)。隨著北上廣深網(wǎng)貸監(jiān)管政策趨嚴(yán)，部分網(wǎng)貸平臺(tái)有意通過(guò)遷移注冊(cè)地至二三線城市謀求區(qū)域制度性套利;也有部分違規(guī)業(yè)務(wù)較多、難以整改的平臺(tái)，通過(guò)注冊(cè)新主體逃避監(jiān)管。