張亮訴稱，2014年10月，他獲悉內(nèi)蒙古財經(jīng)大學(xué)的食堂門口和食堂的二層，開了一家“張亮麻辣燙”，餐飲窗口內(nèi)的墻面上使用了他和兒子天天的合影，一旁的廣告語還赫然寫著“同學(xué)，我們?nèi)ツ睦锇。ザ切麻_業(yè)的張亮麻辣燙，張亮麻辣燙期待您的光臨！”

張亮認為，作為演藝人員，自己父子倆的肖像和姓名具有一定商業(yè)價值，且自己一直注意維護個人形象，在代言合作方面保持極為審慎的態(tài)度。而“張亮麻辣燙”并非由他注冊或經(jīng)營，上述高校和餐飲企業(yè)在食堂門口及“張亮麻辣燙”餐飲窗口附近張貼他和天天的肖像、姓名，并融入到宣傳用語中，給他的工作和生活帶來了極大的不便，非常容易誤導(dǎo)消費者以為他是這家麻辣燙的形象代言人，在侵權(quán)了他的肖像權(quán)、姓名權(quán)的同時也干擾了他的正常代言秩序。故訴至法院，請求判令內(nèi)蒙古浩翔餐飲有限責(zé)任公司立即采取收回宣傳海報等有效措施停止侵權(quán)行為，同時判令該公司和內(nèi)蒙古財經(jīng)大學(xué)、哈爾濱市張亮餐飲有限公司在全國公開發(fā)行的報紙上向張亮公開賠禮道歉，并賠償他經(jīng)濟損失、精神損失等共計180萬6千元。