公務(wù)接待，飲酒的“放”與“禁”，是作風(fēng)的方向標(biāo)之一。自中央“八項(xiàng)規(guī)定”以來(lái)，但凡涉及到公務(wù)活動(dòng)，不管是會(huì)務(wù)還是餐飲，一律從簡(jiǎn)、節(jié)約。中央層面開了好頭，引領(lǐng)著好風(fēng)氣，各地就貫徹落實(shí)“八項(xiàng)規(guī)定”也有具體方案。唯一不同的是，在細(xì)微方面如公車使用、接待標(biāo)準(zhǔn)等存在不同，實(shí)施細(xì)則有詳略、嚴(yán)松之別。就公務(wù)接待全面禁酒來(lái)看，無(wú)論從何種意義上都應(yīng)該支持、叫好，關(guān)鍵要在落實(shí)。

　　很多人會(huì)對(duì)“公務(wù)禁酒令”產(chǎn)生疑問。原因是多樣的，但有三點(diǎn)不能忽視：其一，“令行不止”，有些地方和干部把“禁酒令”視為“上有政策，下有對(duì)策”的產(chǎn)物，“無(wú)酒不成席”的思想重，一紙規(guī)定難擋“酒膽”;其二，“半途而廢”，下文件禁止飲酒，“上面緊，執(zhí)行嚴(yán);上面松，執(zhí)行軟”的現(xiàn)象多見，不能一以貫之、持之以恒的“禁令”也是無(wú)效之舉;其三，“改頭換面”，喝酒不見酒瓶、茅臺(tái)倒進(jìn)礦泉水瓶等變通之法層出不窮，有空子就鉆、見漏洞就進(jìn)，也讓公務(wù)禁酒難奏效。

　　全面禁酒到底是不是擺設(shè)、能不能消除質(zhì)疑的雜音，不在于有沒有相關(guān)規(guī)定，而在于能不能有力執(zhí)行。再好的制度，沒有落實(shí)都是一個(gè)“空”，其生命力在于執(zhí)行，其威嚴(yán)在于踐行。如果一味地唱高調(diào)，只會(huì)淪為“紙上談兵”，人們常常戲謔的“酒精考驗(yàn)的干部”，終也難“久經(jīng)考驗(yàn)”。

　　真正落實(shí)好公務(wù)接待全面禁酒，各級(jí)黨組織除了要自覺肩負(fù)起管黨治黨的主體責(zé)任，還要從上到下避免“兩個(gè)主義”。第一，防止“形式主義”。不能要求“禁禁禁”，而后“喝喝喝”，喊出來(lái)的都是口號(hào)、行動(dòng)起來(lái)才見實(shí)效，禁酒要表里如一。第二，防止“變通主義”。抓落實(shí)不能“留一手”“開個(gè)口”，對(duì)待禁酒就得較較真，什么“變通靈活”、什么“高抬貴手”，在執(zhí)行和問責(zé)時(shí)都要鐵面待之，諸如辦酒席的“限桌令”被一些人用“二三十人一大桌”的方式蒙混過關(guān)，就要嚴(yán)防嚴(yán)查。

　　制度需要常態(tài)化，凡事都能在落實(shí)中見真效。禁酒執(zhí)行常態(tài)化、公務(wù)規(guī)范招待常態(tài)化、酒企市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)常態(tài)化、執(zhí)行問責(zé)常態(tài)化……只有從“禁令”上開始、從“全面”中要求、從“落實(shí)”處生效，黨員干部才能少一些“酒殤”。