對于攀枝花市仁和區(qū)務(wù)本鄉(xiāng)村民鄧鋼明和妻子董從蓉來說，過去的一周，他們經(jīng)歷了悲傷的喪子之痛。11月30日下午，兒子鄧樹超跳入金沙江，自殺 身亡。12月3日，在金沙江與雅礱江交匯處，鄧樹超遺體被漁民發(fā)現(xiàn)。鄧鋼明說，他和妻子前去認(rèn)尸，漁民卻要收1.8萬元的撈尸費(fèi)，后經(jīng)協(xié)商仍然要收8000元，而他家中經(jīng)濟(jì)非常困難，拿不出這么多錢，眼睜睜看著兒子遺體浸泡在江中。

　　三天之后的12月6日下午，在民警的協(xié)調(diào)下，鄧鋼明付了5400元后，漁民將兒子遺體打撈上岸。鄧鋼明告訴華西都市報(bào)記者，這些錢是向親戚借來的，他認(rèn)為，漁民收的撈尸費(fèi)太貴，是在“挾尸要價(jià)”。對此，打撈起鄧樹超遺體的漁民表示，打撈起尸體很不吉利，而且他們花了很大功夫才將遺體撈起，付出了 成本，所以收取一定的辛苦費(fèi)，是理所當(dāng)然。

　　事件還原

　　11月30日

　　小伙消失兩天，被發(fā)現(xiàn)跳江自殺

　　今年25歲的鄧樹超，是攀枝花市仁和區(qū)務(wù)本鄉(xiāng)烏拉村人。從2013年開始，在攀枝花市區(qū)跑出租車。

　　鄧樹超父親鄧鋼明告訴華西都市報(bào)記者，兒子從車主羅某處承包了一輛出租車，與別人合伙開。11月30日，兒子回家，說要交下一年的出租車承包費(fèi)了，一共6000多元，想找家里要5000塊。

　　鄧鋼明說，家中經(jīng)濟(jì)很困難，并沒有這么多錢，“我告訴兒子，我只能去借錢，讓老板緩幾天，籌到了錢再交。”

　　沒有拿到錢，鄧樹超當(dāng)天就離開了家。到了12月2日，與鄧樹超搭檔開出租的廖先生給鄧鋼明打來電話，說這兩天鄧樹超不見了，不見他來交車，電話也打不通。

　　鄧鋼明立即請親戚朋友四處尋人。最后，在密地橋加油站發(fā)現(xiàn)了鄧樹超所開的出租車。車在，可是人卻不見了蹤影。

　　密地派出所民警表示，11月30號(hào)下午2點(diǎn)過，有市民報(bào)警稱，一名男子在從密地橋上跳入了金沙江。民警調(diào)取了事發(fā)時(shí)的監(jiān)控，請鄧樹超家人辨認(rèn)。鄧樹超的哥哥說，他確認(rèn)，跳江的男子，正是弟弟鄧樹超。

　　12月3日

　　漁民要價(jià)1萬8，家屬給不起撈尸費(fèi)

　　兒子跳江，是生是死？12月3日下午，鄧鋼明最后殘存的希望破滅了。有漁民在事發(fā)地點(diǎn)下游數(shù)公里的雅礱江與金沙江交匯處，發(fā)現(xiàn)了一具男性尸體。接到通知后，鄧鋼明一家急忙趕到現(xiàn)場，經(jīng)確認(rèn)，江中那具尸體就是鄧樹超。

　　確認(rèn)兒子已經(jīng)死亡后，母親董從蓉哭暈過去。而接下來發(fā)生的事，讓鄧鋼明更加感到絕望。他說，兒子的遺體，是被沖到了漁民的漁網(wǎng)中被發(fā)現(xiàn)的。當(dāng)他準(zhǔn)備將兒子遺體運(yùn)走，但是漁民卻提出了條件。

　　“他們說，要給18000元的撈尸費(fèi)。”鄧鋼明說，家中根本拿不出這么多錢來，“但他們說撈尸體，給兩三萬的都有，這算少的了。”

　　經(jīng)現(xiàn)場協(xié)商，漁民最后將價(jià)格降到了8000元，表示不能再少了。但是這8000元，鄧鋼明說他還是拿不出來。

　　“他們有6個(gè)人，我哭著求他們，一人給200，一共1200元辛苦費(fèi)，還是不行。”鄧鋼明說，漁民幫忙將尸體打撈起來了，也辛苦，給點(diǎn)錢是應(yīng)該的，但是這個(gè)價(jià)格太貴，他無法接受。

　　雙方一直僵持到天黑，也沒有能談妥價(jià)格。最終，鄧鋼明選擇讓兒子遺體繼續(xù)泡在江水中，回去找人籌錢。

　　12月6日

　　漁民同意降價(jià)，遺體終于上岸

　　鄧鋼明一家首先想到了出租車車主羅某。他們認(rèn)為，兒子雖然是自殺，但是有可能是因?yàn)榱_某催其交承包費(fèi)，壓力太大有關(guān)，因此，羅某存在一定責(zé)任。

　　12月4日，一家人來到羅某所在的修理廠，但是羅某不在廠里，找不到人，撥打其手機(jī)，電話也關(guān)機(jī)。

　　隨后，鄧鋼明一家隨后找到了出租汽車公司。該公司經(jīng)理表示，鄧樹超是與羅某簽訂了出租車承包合同，并沒有直接和出租車公司簽合同，而且鄧樹超也不在出租車公司領(lǐng)工資，出了問題，與出租車公司沒有關(guān)系。

　　12月6日，已經(jīng)是鄧樹超跳江身亡的第7天，其遺體已經(jīng)泡得十分腫脹。當(dāng)天下午，鄧鋼明找親戚借了錢，再次回到發(fā)現(xiàn)尸體的地方。

　　而在他們抵達(dá)之前，兩名小男孩在江邊沙灘上挖貝殼時(shí)，發(fā)現(xiàn)了岸邊一塊石頭上系了一條繩子，繩子末端拴了一個(gè)人的腳，嚇得棄繩而逃，家人立即報(bào)警。

　　接到報(bào)警后，鹽邊新縣城派出所民警趕到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)尸體的漁民也趕來。經(jīng)過民警協(xié)調(diào)，漁民將撈尸費(fèi)降為5400元，在收到現(xiàn)金后，幫忙將鄧樹超的遺體抬上了殯儀車。

　　　父親疑惑

　　不清楚兒子為何跳江

　　鄧樹超為何要跳江？身為父親的鄧鋼明說，他也搞不清楚。12月7日上午，鄧鋼明家人來到密地派出所，希望找到兒子跳橋的線索。民警表示，鄧樹超的行為已經(jīng)確定為自殺，其他方面無法提供進(jìn)一步的幫助。

　　鄧鋼明說，查看監(jiān)控，11月30日下午2點(diǎn)50分左右，兒子翻越到已經(jīng)封閉通行的舊密地大橋上，獨(dú)自行走了一段距離后，翻過護(hù)欄跳入了金沙江。 兒子在攀枝花螺絲嘴租了房子，但是他也不知道具體位置，如果找到了租住房，或許能發(fā)現(xiàn)些線索。他表示，兒子平時(shí)性格有些內(nèi)向，不愛說話，不賭博，但要上 網(wǎng)，沒有女朋友。之前，兒子隔兩三個(gè)月，就會(huì)回家向父母要一些錢。

　　“我們現(xiàn)在就想找到兒子自殺的原因。”鄧鋼明說，由于找不到車主羅某，12月7日下午，他和家人到仁和區(qū)法律援助中心尋求幫助。

　　漁民回應(yīng)

　　這事情很不吉利，收一萬八算便宜的了

　　12月7日中午，華西都市報(bào)記者在雅礱江與金沙江交匯處，找到了當(dāng)天參與打撈鄧樹超遺體的幾名漁民。

　　“就是這個(gè)漁網(wǎng)把他(鄧樹超)網(wǎng)住的。”漁民魏師傅指著面前正在修補(bǔ)的漁網(wǎng)告訴記者，12月3日早上8點(diǎn)過過，他發(fā)現(xiàn)有什么東西被漁網(wǎng)纏住了，撈上來一看，竟然是一具男性尸體。

　　“我們幾個(gè)船，還找了對面的人來幫忙，花了2個(gè)多小時(shí)才把他打撈起來。”魏師傅表示，他們當(dāng)時(shí)報(bào)了警，而且到處打電話找人問，最后，才找到了死者的家屬。

　　對于鄧鋼明所說的“挾尸要價(jià)”，漁民們對此堅(jiān)決否認(rèn)。侯師傅說，他在江上打了幾十年魚了，時(shí)常遇到打撈尸體的情況，“這種事情不管是誰，都要給錢。”

　　魏師傅說，他們只是以打漁為生，碰到這種情況很不吉利，加上動(dòng)手打撈了，付出了成本，所以收取一定的辛苦費(fèi)，是理所當(dāng)然的。他說，其他人收得更貴，收兩三萬的都有，這個(gè)價(jià)格算便宜了。

　　其中一名漁民抱怨說，當(dāng)天，死者的父母沒有和他們協(xié)商好就走了，讓他們看管好尸體，還說沖走了要負(fù)責(zé)，“我們用繩子將他拴住，怕沖走了，弄得我們魚都沒法打。”

　　魏師傅和妻子表示，他們來自樂山。這些年來，一直在外面打漁，吃住都是在船上，非常辛苦，只有過年才能回趟老家，所以還是希望對方能給點(diǎn)辛苦費(fèi)，“我們出了力，不給錢不可能，你說是不是嘛？”

　　　記者調(diào)查

　　打撈尸體收費(fèi) 幾千至上萬元不等

　　對于收取撈尸費(fèi)用的問題，漁民侯師傅表示，他是廣安人，在攀枝花打漁也有幾十年了。在金沙江、雅礱江，他撈起過不少尸體，“這兩年比較少了，前些年很多，一年都要撈幾十次。”

　　他說，當(dāng)?shù)夭]有專門的打撈公司，一般民間愿意撈尸的，基本都是當(dāng)?shù)貪O民。遇到這種事情，首先是不吉利，需要收錢“沖喜”，而且也付出了勞動(dòng)，所以不可能免費(fèi)打撈。

　　在事發(fā)地江邊，還豎著一塊牌子，上面寫著“凡是下江的人打撈尸體，請托某先生”。記者根據(jù)電話撥打過去，對方一名男子表示，每年金沙江中都會(huì)發(fā) 現(xiàn)數(shù)十起尸體，他們打撈的范圍可以一直延伸到下游數(shù)十公里。他表示，做這個(gè)工作都要收取費(fèi)用，一般是幾千元至上萬元不等，視打撈難度而定。

　　記者從當(dāng)?shù)叵乐ш?duì)獲悉，如果家屬遇到類似種情況，可以撥打119找消防救援，打撈遺體，消防官兵是不會(huì)收費(fèi)的。

　　律師分析

　　漁民撈尸存在矛盾

　　建議政府援助遇難者家屬

　　四川曉明維序律師事務(wù)所律師吳雪松表示，此事應(yīng)該從兩個(gè)方面來分析。一方面，法律沒有規(guī)定，漁民也沒有義務(wù)幫忙撈尸，所以漁民付出了勞動(dòng)，收取一定的費(fèi)用屬于正常。

　　但是另外一方面，死者家屬經(jīng)濟(jì)困難，從道德上來說，漁民應(yīng)該少收費(fèi)用。而且漁民用繩子拴住尸體，一直在江中浸泡，而不拉上岸，是對死者的一種侮辱，這也違反了治安管理?xiàng)l例。這種情況下，父母可以向民政部門，或者向慈善機(jī)構(gòu)求助。

　　吳雪松認(rèn)為，全國多地都出現(xiàn)過類似“挾尸要價(jià)”的情況，一方面是家屬的悲痛，一方面是打撈者確實(shí)也付出了勞動(dòng)，該不該收錢？兩者始終存在矛盾。建議由政府主導(dǎo)，成立專門的公益性基金，制定合理價(jià)格，由公益性基金來支付這些打撈費(fèi)用，并對經(jīng)濟(jì)困難的家屬進(jìn)行人道主義救助。

原標(biāo)題：父母給不起8000元撈尸錢 兒子遺體泡江中3天