通訊員 王冬青 揚子晚報記者 羅雙江

　　案例1 25萬給了女方后疑心被對方騙婚

　　朱先生與文女士均系中年喪偶，退休后生活平淡，各自的孩子也都成家立業，于是想找個門當戶對的做個伴。2015年2月，兩人在南京某婚介公司工 作人員的撮合下相識，4月便登記結婚。不想，新婚不到半年，朱先生便起訴離婚，這是咋回事？朱先生稱，婚后不久，女方某天提出，銀行的朋友說有一種理財產 品收益穩定，非常劃算，想動員朱先生各出25萬元一起買，用于婚后生活。朱先生聽信便主動將手里的錢給了女方，但等了兩個多月都沒有等到利息。情急之下詢 問女方，女方卻支支吾吾，聯想到新聞里經常報道的騙婚案例，朱先生心生疑竇。

　　當朱先生把這些疑慮講給親友聽后，大家都覺得女方一定是在騙婚。在親友的鼓動下，朱先生決定直接起訴離婚，避免財產受到更大的損失。法庭上，文 女士表示非常難過。她說，這25萬元是朱先生贈予她的，因為朱先生和自己領證結婚沒有征得他兒子同意，說是怕兒子反對，等領了證再告訴兒子。本著對自己負 責的態度，朱先生執意把25萬元交給自己，是為了給自己一個安心。“所謂的銀行理財根本是子虛烏有，是他在銀行工作的兒子特意幫他編造的借口，好來起訴離 婚。”

　　審判結果：審理過程中，法官發現，女方的經濟條件非常好，子女也發展得不錯，女方的子女和親屬都覺得騙財之說太荒唐，但他們知道兩人有感情，也衷心地希望兩人能夠相伴到老。在法院的調解之下，雙方消除誤解，冰釋前嫌。

　　案例2 兩邊的子女厚薄不均引起齟齬

　　坐在庭審原、被告席上的離婚當事人雖然都不滿60歲，可與同年齡段的人比起來顯得蒼老很多。女方劉某訴稱，雙方20年前在菜市場做生意時認識。 當時，兩人都是離異單身，還都辛苦地帶著一個兒子過活，同病相憐，便自然地走到了一起。二十年下來，雙方雖然嘴上不說，但心里都有一個共同的目標就是合力 把兩個孩子拉扯大。后來，孩子漸漸大了，家庭負擔緩解了，兩人的矛盾也逐漸暴露。起初是因為給兒子買電動車，給一個買，不給另一個買，讓夫妻倆覺得對方私 心重，有里有外，還不當一家人看。劉某本來覺得年齡也大了，顧及這么多年不容易，家庭瑣事上發生的矛盾忍忍也就過去了。但最終導致雙方訴訟離婚的事由，是 大兒子要結婚，男方竟然直接把他名下的房子過戶給自己的兒子，完全不考慮劉某的想法。

　　因多次溝通無法令丈夫回心轉意，劉某憤而向法院起訴離婚。劉某覺得，這么多年物質艱苦的日子都陪著度過了，卻換不回男方的真心，房子過戶這么大 的事情都不跟自己商量商量，也完全不在乎自己兒子的住房需求，想想未來的日子實在沒什么盼頭，便執意離婚。對于劉某的起訴，男方表示，兩人患難與共這么多 年都沒有問題，現在年歲大了，卻提出離婚，堅決不能接受。對起訴的理由，男方不以為然，覺得劉某在小題大做。自己將另一套正在出租的房屋過戶給兒子是事 實，但這并非私心作祟，大兒子結婚在先，給他準備婚房是應該的，再說這套房子也是年輕時單位分給他個人的公房，自己完全有處分的自由和權利。至于沒跟女方 商量，是覺得沒有這個必要：畢竟只有一套房子，即使兩個兒子真正爭起來，他覺得給自己的兒子也沒錯。

　　審判結果：審理發現，男方贈與兒子的房產雖由男方承租，但在房改房取得產權時是在再婚后、使用夫妻共同財產出資購買的，該房屋應當屬于夫妻共同 財產，男方要贈予他人須征得女方同意，否則屬于無權處分，應當恢復產權登記。在向雙方當事人釋明相關法律規定后，男方認識到自己的行為確實侵犯了劉某的權 利，主動道歉，并取得了劉某的諒解。就房產問題，法院建議，夫妻倆可商議將該房產出售，房款用于支付兩個孩子的購房首付款。這樣既做到了對兩個孩子公平相 待，符合雙方再婚共同撫育孩子的初衷，也實實在在地解決了當前困擾這個家庭的住房難題。

　　案例3 沒滿足女方買房要求 老頭肋骨被打折

　　王某年近古稀，退休前是某機械廠的工程師，經濟狀況寬裕。愛人三年前去世，王某多年來伏案工作，身體一直比較羸弱，需要有人長期照顧，所以希望 找個年輕一點的老伴再婚共同生活。他與現在的女方年齡差八歲，均系再婚，通過老同事介紹相識。相處過程中，王某多次向女方表示，只要兩個人恩愛，他愿意在 經濟上給予對方補償，還就此簽署了結婚聲明以表決心。王某在訴狀中稱，婚前雙方感情不錯，結婚時所有花費都是王某一個支出，還多次為女方家多個親戚朋友生 病、做生意等給予女方大筆資金，本來說好的，王某也沒多作計較。可突入其來的一次家庭暴力給了王某一記當頭棒喝。

　　今年四月份，因為王某沒當場答應女方提出給小女兒買房的要求，女方伙同女兒乘王某熟睡之機用重物傷害其身體，致肋骨骨折，多處軟組織挫傷。肇事 后，女方既沒將王某送至醫院救治，此后也從未到醫院看望，令王某覺得心寒，便堅決訴至法院要求離婚，并主張返還此前贈與的所有財物，以擺脫這場老來求伴的 婚姻噩夢。被告當庭表示，王某所稱的家庭暴力是一次意外，是偶然事件，絕對不會再發生。之所以會沖動有此舉動，是因為女方在婚后未得到任何情感滿足，王某 只把她當保姆看，認為給錢就得對他好，從內心里歧視她。那次事故只是在女兒的攛掇下發泄下情緒，絕對沒有傷害他的意思。女方事后覺得很后悔，明確表示只要 王某能夠尊重自己，她非常愿意繼續照顧王某，希望王某能夠不計前嫌，重修舊好，珍惜這段難得的婚姻。

　　審判結果：因管轄問題，該案現已移交其他法院，目前正在審理中。但法官表示，夫妻應當互相忠實，互相尊重，在家庭中地位平等。這是婚姻法確立的 基本準則。再婚夫妻中，難免存在一方與對方的情感需求不一致，又難免涉及財產狀況和社會地位的差異，如果雙方不能遵守組建婚姻家庭的基本原則，情感、物質 等相關需求也得不到持續滿足。

原標題：再婚老漢拒給對象女兒買房被打折肋骨