據(jù)了解，小麗出生于甘肅，家境貧困，初中畢業(yè)后來京打工。2013年1月，年僅16歲的小麗懷孕，但小麗稱找不到孩子的父親。同年3月，小麗認識了18歲的小磊并很快同居。小磊得知小麗懷孕后，同意其把孩子生下來。

　　2013年9月，小麗生育一男孩。小麗與小磊共同生活并撫養(yǎng)男孩。此后，小麗再次懷孕，并于2014年年底生育一個女孩。今年2月，小麗決定與小磊分手，小磊的父母一直撫養(yǎng)兩個年幼的孩子。

　　小麗稱，第一個孩子與小磊沒有血緣關(guān)系，因此向小磊提出要求撫養(yǎng)這個孩子。此事遭到小磊及其父母的反對。小磊稱，雖然與第一個孩子沒有血緣關(guān)系，但自從孩子出生后，一直由他與父母撫養(yǎng)，因此與孩子之間建立了深厚的感情，在撫養(yǎng)期間有大量經(jīng)濟支出。

　　因小磊家拒絕將孩子交給小麗，故小麗訴至法院。小磊則提出反訴，要求撫養(yǎng)二胎女孩，并要求小麗支付撫養(yǎng)費及經(jīng)濟損失每月1000元及經(jīng)濟損失10萬元。

　　法院調(diào)解時，小磊稱小麗可以帶走男孩，但必須一次性支付女孩的撫養(yǎng)費15萬元，而小麗稱其根本沒有能力一次性給付撫養(yǎng)費，小磊及其父母拒絕將男孩交給小麗。由于小麗與小磊未達到結(jié)婚年齡，非婚生育，兩個孩子在案件審理終結(jié)前未取得戶口登記。

　　法院認為，父母對子女負有法定撫養(yǎng)義務(wù)。非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利。解除同居關(guān)系后，對雙方所生育子女的撫養(yǎng)，由雙方協(xié)商確定，協(xié)商不成，由法院結(jié)合雙方的情況和子女的利益予以判決。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)擔(dān)負子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。

　　對于男孩的撫養(yǎng)，法院認為，男孩并非小磊之子，關(guān)于該男孩的撫養(yǎng)權(quán)歸屬，小麗應(yīng)當(dāng)起訴該男孩的生身父親以確定撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。目前，小磊及其父母非法扣留男孩不交給小麗是違法行為，小麗可以通過其他途徑解決。此外，女孩系小麗與小磊之女，女孩自出生以來都隨小磊及其父母生活，另小麗年齡較小，其本人及父母撫養(yǎng)能力有限，判決女孩由小磊撫養(yǎng)更利于成長，法院判決女孩歸小磊撫養(yǎng)，小麗每月給付600元撫養(yǎng)費。

　　判決后，雙方均未提出上訴。

原標(biāo)題：18歲少女分手后告前男友 要求其撫養(yǎng)女方私生子