龍華新區(qū)觀瀾田心采石場(chǎng)兩名老板，因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全、非法采礦兩項(xiàng)罪名，分別于2013年和2014年被捕，今年2月被寶安法院采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施。近日，法院作出判決，兩人中余代旺無(wú)罪，而檢方也撤回了對(duì)王為平的指控。余代旺昨天表示，自己正在申請(qǐng)國(guó)家賠償。
案情
涉嫌行賄被查 轉(zhuǎn)為其它罪名
其中，當(dāng)事人余代旺被關(guān)押19個(gè)月，出獄后四處投訴，并于前日攜帶一堆判決文書(shū)找到南都反映情況。
他控訴自己被紀(jì)委人員帶走控制長(zhǎng)達(dá)8天，其間備受煎熬，直到送入看守所才得以解脫。他說(shuō)，期間做了幾次筆錄，均是與“非法經(jīng)營(yíng)”有關(guān)。但紀(jì)委方面一位權(quán)威人士透露，余被控制調(diào)查是因涉嫌行賄公職人員。
寶安區(qū)法院的判決書(shū)顯示，這兩名涉事者為余代旺和王為平，分別是田心礦場(chǎng)管理者和實(shí)際持有人。
判決書(shū)還顯示，1993年由現(xiàn)老板王為平從原寶安區(qū)觀瀾街道新田老村租下石皮山地塊，成立深圳市寶安區(qū)觀瀾鎮(zhèn)新田經(jīng)濟(jì)發(fā)展公司田心石礦場(chǎng)，王聘請(qǐng)余代旺為場(chǎng)長(zhǎng)，負(fù)責(zé)礦場(chǎng)全面管理和日常工作。
資料顯示，田心石礦場(chǎng)主要業(yè)務(wù)為開(kāi)采建筑石料并打碎銷(xiāo)售，每噸售價(jià)40-100元之間，幾年前轉(zhuǎn)為停采復(fù)綠和來(lái)料加工，并收納外部的建筑余泥渣土。
余代旺對(duì)南都稱(chēng)，2 0 1 3年7月2 4日，自己突然被人從礦場(chǎng)帶走。之后帶往一家類(lèi)似賓館的地方，“大概是在民治一個(gè)地方，他們(紀(jì)委)6個(gè)人，兩個(gè)人為一班輪流問(wèn)我。”
第9天，也即是2013年8月1日，余代旺被移送到寶安看守所，因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全、非法采礦兩項(xiàng)罪名被龍華公安分局刑拘，2013年9月6日被逮捕。次年的5月6日，寶安檢方就此案提起公訴，4個(gè)月后，又經(jīng)歷一次變更起訴。
采礦場(chǎng)老板王為平在余代旺被捕的次年4月以同樣罪名被拘捕。20 15年2月6日，兩人同時(shí)被法院實(shí)施取保候?qū)彙?/div>
今年8月，深圳市中院終審裁定：余代旺無(wú)罪。
同時(shí)，寶安檢察院以“證據(jù)發(fā)生變化而證據(jù)不足”為由撤訴，8月28日寶安法院做出刑事裁定，準(zhǔn)許檢方撤訴。
至此，被關(guān)押19個(gè)月的余代旺、被關(guān)押10個(gè)月的王為平終于卸下罪名。而余代旺昨日對(duì)南都稱(chēng)，長(zhǎng)期的關(guān)押讓他覺(jué)得非常冤屈，自己正在申請(qǐng)國(guó)家賠償。
糾紛
一方想要補(bǔ)償一方想強(qiáng)制收回
從紀(jì)委調(diào)查到刑拘、直至宣判無(wú)罪，長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間，事件背后隱現(xiàn)田心石礦場(chǎng)與當(dāng)?shù)卣P(guān)于土地使用權(quán)曠日持久的糾紛。
判決書(shū)顯示，王為平1993年從田心村租下石皮山地塊土地，租約50年。也即是到2043年才到期，但2004年深圳市啟動(dòng)農(nóng)地國(guó)有化，寶安龍崗兩區(qū)260平方公里土地開(kāi)始轉(zhuǎn)為國(guó)有，其后原村集體與外界的土地租約開(kāi)始面臨尷尬境地。
之后，王為平和余代旺接到當(dāng)?shù)卣块T(mén)通知，說(shuō)他違法占用國(guó)有土地，要求無(wú)償出讓采石場(chǎng)地塊，否則會(huì)采取法律手段。
“50年的租期還沒(méi)到，政府要收回，就應(yīng)該和我們談，而不是強(qiáng)制收回。”王為平說(shuō)，20年前，他拿下這塊地花了300多萬(wàn)元，加上修建員工宿舍和辦公樓、擋土墻和水泥公路總共投入1500萬(wàn)元，田心石礦場(chǎng)還有二十幾年土地使用權(quán)，按目前土地價(jià)格計(jì)算，價(jià)格已經(jīng)今非昔比。
一方想要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，一方想強(qiáng)制收回，矛盾開(kāi)始激化。
2013年7月18日，媒體有一篇報(bào)道稱(chēng)《龍華新區(qū)城管堵路執(zhí)法，石場(chǎng)通道被堵場(chǎng)主稱(chēng)實(shí)為逼遷》。次日即7月19日，深圳一家媒體報(bào)道《田心石場(chǎng)非法占用國(guó)有土地，經(jīng)營(yíng)者多次以各種理由拒絕搬遷》，兩篇報(bào)道從不同角度報(bào)道了這起沖突事件。
報(bào)道稱(chēng)，雙方僵持超過(guò)三天。隨后，在7月24日石場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)余代旺被當(dāng)?shù)丶o(jì)委帶走，8天后被公安機(jī)關(guān)以涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪刑拘。
判決
兩項(xiàng)被起訴罪名均被推翻
檢方指控余代旺和王為平兩大罪名：以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、非法采礦罪，在審判中均被法院推翻，其后檢方一度提起抗訴，最終又撤回，最終在今年8月28日裁定生效，至此案件終于結(jié)束。
關(guān) 于以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪部分，檢方指控稱(chēng)，2000年9月，經(jīng)歷多年開(kāi)采后，田心石礦場(chǎng)形成一個(gè)面積1.7萬(wàn)平方米的采石坑，余代旺以回填采石坑和整 治復(fù)綠為由，開(kāi)始對(duì)外收納建筑垃圾和淤泥渣土，形成一個(gè)高約80米的邊坡，造成下雨后周邊工廠和居民區(qū)出現(xiàn)排水系統(tǒng)堵塞和堆積淤泥的情況。
寶 安法院認(rèn)為，危害公共安全罪是指故意或者過(guò)失地實(shí)施危害不特定或者多數(shù)人的生命、健康或者公私財(cái)產(chǎn)安全的行為。而“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，是指行為 人主觀或者過(guò)失，與放火、決水、爆炸等行為危險(xiǎn)性相當(dāng)?shù)钠渌椒ǎ斐刹惶囟ǘ鄶?shù)人的傷亡或公私財(cái)產(chǎn)重大損失，危害公共安全的行為。
法院認(rèn) 為，該案中并無(wú)充分證據(jù)證明余代旺主觀方面存在以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯意，也未造成嚴(yán)重后果。且公訴機(jī)關(guān)指控的“2013年8月中旬的大暴雨，從田心 石礦場(chǎng)流到居民小區(qū)的泥沙最高處達(dá)1.6米，泥沙已越過(guò)1米多高的窗臺(tái)沖入居民家中”的情形并無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
法院根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查稱(chēng)，涉案礦場(chǎng)與山下的工業(yè)區(qū)和居民小區(qū)之間有座1-2米高長(zhǎng)條形小山坡作為天然屏障。
關(guān)于檢方指控的非法采礦罪部分，指控稱(chēng)，2003年田心石礦場(chǎng)的采礦許可證到期，但王為平和余代旺在2003年至2008年期間以礦山整治綠化為名非法開(kāi)采。
法院認(rèn)為，余代旺并非該案非法采礦罪的犯罪行為人和當(dāng)事人，應(yīng)該是一家名為閩融的公司，這家公司的法定代表人和實(shí)際控制人均不是余代旺，余代旺僅是負(fù)責(zé)進(jìn)行石料來(lái)料加工，本人并無(wú)非法采礦行為。
而 根據(jù)寶安區(qū)城管局2008年的一份文件顯示：閩融公司已于2003年申請(qǐng)?jiān)谔镄氖V場(chǎng)開(kāi)展爆破作業(yè)，并取得相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，工程到期日為2008年12月 31日，該文最后還寫(xiě)道：“經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，觀瀾街道執(zhí)法隊(duì)并未發(fā)現(xiàn)文件中描述的深圳市閩融貿(mào)易有限公司擅自開(kāi)采石材的行為。”
采寫(xiě)：南都記者 李曉敏
歷程
2013年7月24日，田心石礦場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)余代旺被紀(jì)委帶走調(diào)查；
2013年8月1日，余代旺因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全、非法采礦兩項(xiàng)罪名被刑拘；
2013年9月6日，余代旺被逮捕；
2014年4月，田心石礦場(chǎng)老板王為平以同樣罪名被拘捕；
2014年5月6日，寶安檢方就此案提起公訴，4個(gè)月后，又經(jīng)歷一次變更起訴；
2015年2月6日，兩人同時(shí)被法院實(shí)施取保候?qū)彛?/div>
20 15年8月，深圳市中院終審裁定余代旺無(wú)罪；
同時(shí)，寶安區(qū)檢察院以“證據(jù)發(fā)生變化而證據(jù)不足”為由撤訴，8月28日寶安區(qū)法院做出刑事裁定，準(zhǔn)許檢方撤訴；
至此，被關(guān)押19個(gè)月的余代旺、被關(guān)押10個(gè)月的王為平終于卸下罪名。
說(shuō)法
龍華新區(qū)紀(jì)工委相關(guān)負(fù)責(zé)人：
不存在紀(jì)委越權(quán)調(diào)查的問(wèn)題
龍華新區(qū)紀(jì)工委一位負(fù)責(zé)人昨日接受南都采訪時(shí)表示，紀(jì)委帶走余代旺是為了調(diào)查另外一起涉嫌行賄公職人員的案件，這起案件中余代旺等人涉嫌行賄兩名公職人員15萬(wàn)元，但調(diào)查后期受賄者已經(jīng)退賄，導(dǎo)致案件無(wú)法進(jìn)一步調(diào)查。
據(jù)此前一份雜志《公訴人》披露，龍華紀(jì)工委負(fù)責(zé)人曾透露余代旺涉嫌向一名城管員行賄一輛雅閣汽車(chē)，這名城管員刷余的銀行卡買(mǎi)了這輛雅閣車(chē)，但余稱(chēng)后來(lái)對(duì)方把錢(qián)還回去了，導(dǎo)致認(rèn)定困難，最后紀(jì)委沒(méi)有認(rèn)定行賄事實(shí)。
不過(guò)，余代旺還是被送進(jìn)了看守所。
這位紀(jì)工委負(fù)責(zé)人表示，公安機(jī)關(guān)和檢察院最后以別的理由另行拘捕和起訴，和紀(jì)委調(diào)查的涉賄案件無(wú)關(guān)，也不存在紀(jì)委越權(quán)調(diào)查的問(wèn)題。
原標(biāo)題：深圳兩位礦主因與政府糾紛被關(guān)10個(gè)月 檢方撤訴
原標(biāo)題：深圳兩位礦主因與政府糾紛被關(guān)10個(gè)月 檢方撤訴
(文/小編)
免責(zé)聲明
- ?
- 本文為小編原創(chuàng)作品，作者: 小編。歡迎轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原文出處：http://m.jinkaiman.cn/news/show-13349.html 。本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，本站未對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)，請(qǐng)讀者僅做參考，如若文中涉及有違公德、觸犯法律的內(nèi)容，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，立即刪除，作者需自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。涉及到版權(quán)或其他問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們。
180-0586-8797