范先生訴稱，他與張女士相戀并創辦幼兒園。多年后，張女士因病臥床不起，他代為經營幼兒園。現范先生將癱瘓在床的張女士訴至法院，要求分割10年來經營幼兒園獲得的共同收益。近日，市一中院二審以雙方不存在婚姻關系、范先生沒有共同經營幼兒園的證據為由，駁回訴訟請求。
據范先生稱，他與張女士于2003年相識、相戀。因志同道合，雙方協商后離職，共同創業。2004年春節，雙方共同創辦了一家幼兒園（未注冊），共同經營管理至今。2006年元月，雙方在東北老家完婚，但由于張女士拖延，一直未辦理結婚證。
范先生說，在幼兒園，他負責日常教學、管理、食堂、燒鍋爐、安保及一切雜務等，張女士負責財務和接待工作。在9年的經營過程中，幼兒園經營收入全部以張女士的名義存取，張女士控制。
自開辦幼兒園以來，每年的收入平均10萬元。2009年8月，雙方共同出資30萬元購買了位于河北省香河某小區商品房，并添置了家具、電器。
“由于她控制了幼兒園的所有收入，導致我在經濟上、生活上無法照料我的父母。”范先生說，2013年開始，張女士因病癱瘓，此后，由他代為經營幼兒園。現他將張女士訴至法院，要求分割自2004年2月至2013年7月共同出資管理幼兒園凈收入58萬元，稱其中29萬元應歸自己所有。
張女士的母親梁某作為其法定代理人，在一審中否認了范先生所述的“共同經營”的情況。“他們兩人2003年相識，我女兒有能力，是范先生主動追的我女兒，還稱要給我女兒打工，不要錢。”梁某在法庭上說，二人開辦幼兒園后一直賠錢，還因不具備資格而被取締。
梁某還稱，2006年，女兒與范先生舉行了訂婚儀式，未舉辦婚禮，也沒有領取結婚證。“現在范先生繼續開辦幼兒園，我女兒患有腦出血，病情嚴重，生活無法自理。”梁某認為范先生的起訴毫無道理。
針對范先生主張雙方用開幼兒園的收入購買香河某小區住宅，梁某表示，那是自己出資18萬元購買的，并提交了取款、轉款的憑據，同時提交了開辦幼兒園期間張女士與他人簽訂的租賃合同、交納房屋租金的收據，證實幼兒園與范先生并無關系。
一審法院判決認定，范先生與張女士并不存在婚姻關系，也不存在以婚姻關系為基礎的財產關系。故判決駁回了范先生全部訴訟請求。
范先生不服一審判決，向市一中院提起上訴。二審中，范先生提出，其為贍養老人的生活，只主張張女士給付10萬元。
二審法院經審理認為，范先生無法證明其參與幼兒園的經營活動，要求分割財產沒有法律依據。最終，市一中院判決駁回上訴，維持原判。
原標題：男子起訴癱瘓女友欲分割創業收入被駁回
原標題：男子起訴癱瘓女友欲分割創業收入被駁回
180-0586-8797