上訴稱對方先動手

 

　　一審法院查明，2014年6月27日13時許，26歲的劉某在豐臺區(qū)某住宅樓樓道內(nèi)，因瑣事與其前女友孫某發(fā)生矛盾，劉某持刀并抓拽孫某的頭發(fā)，孫某的朋友姜某(男，歿年25歲)上前制止時，不料被劉某刺擊左胸部一刀，致失血性休克死亡。當(dāng)日，劉某向公安機(jī)關(guān)投案自首。事后，劉某家人代其賠償被害人家屬3萬元。

 

　　一審法院認(rèn)為，劉某已構(gòu)成故意傷害罪。鑒于劉某犯罪后主動投案自首，且其家屬積極賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予從輕處罰。2014年12月19日，法院一審認(rèn)定劉某犯故意傷害罪，判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，同時賠償姜某家屬5.4萬余元。

 

　　判決后，劉某向市一中院提出上訴，理由是被害人姜某先動手。劉某的辯護(hù)人認(rèn)為，原判事實(shí)不清，被害人辱罵、威脅劉某，在案件中存在明顯過錯。劉某的行為系防衛(wèi)過當(dāng)，激情犯罪，主觀惡性較輕，積極賠償被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，建議對劉某在無期徒刑以下判處刑罰。

 

　　女子稱曾被逼下跪

 

　　孫某的證言顯示，2012年，她與劉某確立男女朋友關(guān)系。2013年，兩人共同租住在豐臺某小區(qū)，后來兩人鬧分手。案發(fā)前一個月，孫某搬到了豐臺另一小區(qū)居住，期間認(rèn)識了姜某。

 

　　孫某稱，2014年6月27日上午，她給劉某打電話告訴他要過去搬家，上午11時左右，她帶著姜某一起來到了前男友家。“我在劉某家門口看見了我的密碼箱和放在紙箱里的其他雜物，但沒有我的液晶電視。”孫某說，她敲門但沒人開門，劉某的手機(jī)也一直無人接聽。此后，孫某聯(lián)系劉某的室友。過了10多分鐘，孫某室友趕來開門卻發(fā)現(xiàn)門被反鎖。這時，劉某從里面把門打開，出門就拽著孫某的頭發(fā)罵。姜某見狀上前拉架，兩人扭打成一團(tuán)，混亂中，劉某持刀捅向姜某。

 

　　孫某還稱，姜某倒下后，劉某又舉著刀逼她跪下，之后才把液晶電視從屋里搬出來。

 

　　稱死者先動手無證據(jù)

 

　　劉某供述稱，當(dāng)天中午12時左右，有人按門鈴，他從門鏡里看到孫某和一名男子站在門口，他們一邊踹門一邊罵，自己躲在屋內(nèi)不敢出門。后來見室友試圖開門，于是將一把水果刀放在口袋里防身。

 

　　劉某稱，當(dāng)時姜某往自己腿上踢了一腳，自己才動刀。作案后，他第一時間報(bào)警，后主動到派出所投案自首。

 

　　據(jù)了解，劉某作案時拿的是折疊單刃刀，刀的全長是16厘米，刀刃長8厘米，刀把是金屬的。

 

　　市高院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)查，現(xiàn)無證據(jù)證明被害人姜某辱罵、威脅劉某并先對劉某動手，不能認(rèn)定被害人在案件中存在過錯；劉某持刀抓拽孫某頭發(fā)，被害人在上前制止時未持任何器具，劉某在此情況下持刀刺擊被害人胸部并致被害人死亡，其行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。近日，市高院終審駁回劉某的上訴，裁定維持原判。

原標(biāo)題：女子上前男友處搬家 隨行男伴被對方殺害