如果你相信炒作的話，那接下來人工智能會以戲劇性的方式改變世界。悲觀者認(rèn)為人工智能會導(dǎo)致失業(yè)率上升，社會動蕩，更嚴(yán)重地說，甚至?xí)?dǎo)致人類滅亡;而樂觀者則認(rèn)為，當(dāng)機(jī)器人越來越多地被用于處理日常瑣事和枯燥的工作時(shí)，我們將贏來一個(gè)更加休閑而又有創(chuàng)造力的未來。

當(dāng)然，也存在第三個(gè)陣營——或許還是人數(shù)最多的一個(gè)——中立者們承認(rèn)，人工智能帶來的工作領(lǐng)域的革命是難以預(yù)測的，且到目前為止，不管占主導(dǎo)地位的是優(yōu)勢還是劣勢，一切都懸而未決。從歷史的經(jīng)驗(yàn)來看，人類的工作方式在經(jīng)歷大規(guī)模變動時(shí)，在短時(shí)間內(nèi)都是極具破壞性的。但從長遠(yuǎn)來看，勞動力從農(nóng)村轉(zhuǎn)到城市，社會并沒有因此衰敗。

不可否認(rèn)，人工智能正在以多種方式改變經(jīng)濟(jì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年科技公司共花費(fèi)了大約220億美元來收購研發(fā)AI技術(shù)的初企企業(yè)。普華永道的一份報(bào)告顯示，中國和北美有望成為人工智能的最大受益者，總獲益相當(dāng)于10.7億美元，占全球增長比例的近70%;而亞洲和歐洲的一些發(fā)達(dá)國家也將受益于人工智能，實(shí)現(xiàn)GDP 9-12%不等的增長。

另外，也有數(shù)據(jù)顯示，在人工智能的發(fā)展下，23%到76%的工作被認(rèn)為是“高風(fēng)險(xiǎn)”，特別是在亞洲，大約有11%到19%的工作受到了AI技術(shù)的“高威脅”。同時(shí)，根據(jù)一項(xiàng)研究，人工智能和自動化對勞動力會造成四種影響：

1.自動化和人工智能直接取代某領(lǐng)域的勞動力;

2.人工智能帶來新的工作機(jī)會，彌補(bǔ)另一個(gè)行業(yè)的失業(yè)情況;

3.經(jīng)濟(jì)收入的增加導(dǎo)致就業(yè)需求的增加;

4.自動化不會取代人類的工作，但是會在該領(lǐng)域起到一定的輔助作用。

這為人類就業(yè)提供了良好的空間，并為經(jīng)濟(jì)運(yùn)作提供了良好的技術(shù)與人類結(jié)合的良好合作伙伴關(guān)系。盡管會存在一些危言聳聽的預(yù)測，但人工智能確實(shí)也為人類的社會發(fā)展帶來了益處。以智能醫(yī)療為例，AI已經(jīng)在很大程度上改變了醫(yī)療技術(shù)，比如在讓醫(yī)療設(shè)備變得更加便宜、更容易獲得的情況下，使一些器械變得更加民主化，進(jìn)一步讓許多公共服務(wù)可以為公眾服務(wù)。

人工智能的兩面性，讓很多觀察人士和專家也感到困惑，因?yàn)樵u估和預(yù)測人工智能對我們的未來生活產(chǎn)生的影響變得愈加困難。

人工智能的兩面性

關(guān)于AI到底是好是壞，相關(guān)的討論一直在循環(huán)進(jìn)行。到現(xiàn)在，專家們進(jìn)行討論的話題已經(jīng)深入到AI對資本主義和整體經(jīng)濟(jì)的影響。有推測表示，科技巨頭將利用自己手里的數(shù)據(jù)，創(chuàng)造AI數(shù)字助理，讓它擁有人類的能力，導(dǎo)致人類失業(yè)。

我們可以想象這樣一個(gè)場景：AI導(dǎo)致失業(yè)，造成國家動亂，引發(fā)政府為公民提供基本收入保障以及工作機(jī)會，最后導(dǎo)致福利計(jì)劃的出現(xiàn)來彌補(bǔ)缺乏設(shè)施的不足。那么，福利計(jì)劃的基金從何而來?顯然，來源于對收入和消費(fèi)征稅的增加。但這樣勢必會對社會經(jīng)濟(jì)造成損害。

清華大學(xué)梅汝璈法學(xué)講席教授馮象曾表示：“中國的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制可以為上述困局提供解決方案。如果人工智能通過分析大數(shù)據(jù)做到合理配置資源，通過其強(qiáng)大的反饋機(jī)制彌補(bǔ)市場‘看不見的手’的不完善之處，而且能夠公平分享其創(chuàng)造的巨大財(cái)富，那么切實(shí)可行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)將不再只是一個(gè)夢想。”

德國哲學(xué)家兼經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡爾·馬克思也曾預(yù)言，隨著工業(yè)化的增長，將會出現(xiàn)嚴(yán)重的不平等問題。隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，越來越多的人會處于金字塔底端，造成工資下降。但在20世紀(jì)，這一預(yù)言被證明是錯(cuò)誤的，隨著財(cái)富的大幅增長，從事體力勞動的人口減少，中產(chǎn)階級也有了蓬勃發(fā)展。

人工智能會“殺死”資本主義?

正如Calum Chace在其近期出版的《智能和兩個(gè)奇點(diǎn)》(Intelligence and the Two Singularities)一書中提到的那樣——之前的工業(yè)革命是用工具和機(jī)器代替人類的勞動力，而這次我們的思維功能正在被取代(尤其是人類的預(yù)測和決策的能力)。

Culum Chase曾說：“在短期內(nèi)，隨著我們?nèi)祟悓W(xué)習(xí)如何更好的使用機(jī)器，AI將創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會。但是比起考慮接下來的10到15年，將眼光和思考放到更長一點(diǎn)的時(shí)間尺度上會顯得更為重要。”

現(xiàn)在，社會上存在這樣一種思想——當(dāng)機(jī)器處理一些瑣碎的工作時(shí)，人類可以自由地把時(shí)間花在休閑或有創(chuàng)造性的追求上。然而，這種情況需要“富足經(jīng)濟(jì)”的存在，即滿足我們的基本需求(如食物和住所)。如果沒有發(fā)生這種情況，人類就會處于這樣的一個(gè)境地：在機(jī)器大軍主導(dǎo)的工作領(lǐng)域中，人類需要為那些有償?shù)那胰祟愡€可以繼續(xù)可做的工作去競爭。

這就變成了“先有雞還是先有蛋”的問題了，而它的理想出路似乎也逐漸地過渡到了機(jī)器驅(qū)動的經(jīng)濟(jì)。這一過程需要仔細(xì)地監(jiān)督，哪些人正在被“自動化”，并確保已經(jīng)有充足的資源來支持這些不幸正在被“取代”的人。

要實(shí)現(xiàn)這個(gè)結(jié)果，還需要兩個(gè)因素的支撐：各國政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)共同的努力，了解挑戰(zhàn)的規(guī)模，并作出正確戰(zhàn)略框架的同時(shí)，要有一個(gè)比利潤更重要的動機(jī)，讓科技行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者們也接受。但從實(shí)際情況出發(fā)，這兩種情況基本都不會很快實(shí)現(xiàn)，畢竟企業(yè)的首要目標(biāo)還是創(chuàng)造利潤。

不過，未來雖然人們可能過著由機(jī)器勞動力提供食物而自給自足的生活，只有“1%”的上層社會人，掌握所有的機(jī)器人。這就會讓大多數(shù)人心理不平衡，盡管如此，卻也是一個(gè)發(fā)展的方向。在Chase看來，現(xiàn)在就制定出更好的計(jì)劃還為時(shí)不晚。

“如果我們能把握住挑戰(zhàn)，我們就能擁有一個(gè)讓自己、孩子以及我們的孫輩都感到驚奇的世界，在這個(gè)世界里，機(jī)器做著無聊的事情，而人類做著有價(jià)值的、有趣的事情。”

AI的發(fā)展來自對用戶數(shù)據(jù)的收集

關(guān)于數(shù)據(jù)與勞動力之間的關(guān)系，最具代表性的還是企業(yè)巨頭的性質(zhì)。像谷歌、亞馬遜、Facebook這樣的科技公司，利用用戶的數(shù)據(jù)(有時(shí)甚至不獲得訪問權(quán)限)成為當(dāng)今資本主義社會的主要推動者。更糟糕的是，還有報(bào)道顯示，一些企業(yè)還涉嫌避稅。

從本質(zhì)上說，這些公司只會對股東負(fù)責(zé)，而不是對公眾負(fù)責(zé)。針對這個(gè)問題，或許也有一些解決辦法。比如，將數(shù)據(jù)視為勞動。現(xiàn)在的人工智能熱潮，在很大程度上是由收集的用戶信息驅(qū)動的，并利用這些數(shù)據(jù)打造出有助于推動利潤增長的智能產(chǎn)品，因此，專家們認(rèn)為，在這種情況下數(shù)據(jù)應(yīng)該被認(rèn)為是勞動力，并應(yīng)該向用戶支付酬勞。雖然沒有具體的行動措施，但這也是一個(gè)途徑。

再比如，也可以像挪威一樣由政府組建一個(gè)主權(quán)財(cái)富基金，購買跨國公司以及科技巨頭的股票，對它們進(jìn)行控制。在人工智能越來越深入我們生活的時(shí)候，對企業(yè)巨頭行為進(jìn)行監(jiān)督必不可少!